11月4日晚，足球队足球评审组进行了本赛季第32期裁判员评审工作（20251104）。本期主要考察6起案件，这些案件源于近期中超、中甲、全运会U20男足比赛相关俱乐部或参赛球队的投诉。审查组认定，其中4起案件存在关键量刑错误、遗漏的案件。审议会采取视频会议形式，邀请中国足协代表、中国足协纪律检查员、社会媒体界足球社会监督员出席会议。会议采用集体讨论与个人论文相结合的形式表达了评审组成员的意见，评审结论如下： 案例三：中甲联赛第29轮，广西平果对阵上海嘉定汇龙。比赛第59分钟，上海嘉定回龙球员射门。广西平国门将在球门线附近将球踢进自家球门。裁判没有判定进球，VAR也没有介入。上海嘉定汇龙俱乐部提出上诉，辩称球队射门后球越过球门线，应进球。对于这一先例，审查组多数成员认为，从现有视频中无法判断球是否越过球门线，审查组无法认可这一先例。案例四：中甲联赛第29轮，广西平果队对阵上海嘉定队。比赛第78分钟，广西平果5号与上海嘉定汇龙9号在中场区域缠斗。双方都倒在了地上。上海嘉定汇龙9号用手臂抱住广西平果5号，裁判最初没有判罚我犯规了，但瓦尔介入了。现场回顾比赛后，主裁判向上海嘉定汇龙9出示红牌并责令其出场。上海嘉定汇龙俱乐部提出上诉，辩称我队在9号起身时不小心撞到了对方球员，不应该被出示红牌。对于这个案件，首先，审核组的大部分成员都认为，双方球员站起来的时候距离非常近。上海嘉定汇龙9号球员主动松开手臂。是的，但从他的动作力度和接触情况来看，并不构成暴力行为，不应该被出示红牌。这应该被视为不专业行为，并应发出黄牌警告。其次，评审组一致认为，广西平果5号选手在争抢过程中不断拉扯对方选手并摔倒在地，也应给予y鲁莽行为将被处以黄牌。裁判判定错误，错判给上海嘉定汇龙9号红牌，漏判给广西平果5号黄牌，VAR介入失误。案例5：第十五届全国运动会男子足球U20决赛新疆队对阵山东队。比赛第54分钟，山东队进攻中左路传中。处于新疆队禁区内的山东队9号球员跳起打球，没有碰到球。随后山东队32号球员投篮得分。与助理裁判商议后，裁判判定进球有效。新疆代表队提出上诉，辩称9号球员在对方传球时处于外围位置，进而干扰了其门将。对方9号球员越位犯规必须被判罚，随后的进球无效。关于此事本案中，评审组大部分成员认为：山东队一传中，其9号球员就处于外侧位置并试图触球，影响了对方守门员对球的判断和反应。处于越位位置并干扰对方球员的行为应被视为越位犯规。此外，国际足联裁判专家对此案也给出了同样的看法。综上，审查组认定本案属于越位犯规，进球无效。裁判判定进球的决定是错误的。案例6：中华人民共和国第十五届运动会男子足球U20组决赛云南队对阵河北队。比赛第55分钟，河北队在进攻中将球传给了云南队的禁区。双方球员争夺球权。河北队球员倒地，裁判没有吹犯规。这河北代表队上诉意见认为，如果对方球员在对方禁区内搞乱己方球员，应判罚点球。对于此案，审查组多数成员认为，从现有视频来看，双方一定是正常的身体接触。裁判员、助理裁判员和附加助理裁判员有更好的观察位置，支持裁判员不吹犯规的决定。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部和球队的意见和申诉，对符合申诉条件的案件和社会广泛关注的常见案件，有利于统一处罚或误判的案件，进行审查并向社会公布审查结果。 特别声明：以上所有生物（包括照片或视频，如有）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。